[subjektiv ralling fra en selvhøytidelig filmelsker]
Hadde stor sans for Jackson i et "tidligere liv".
Synes lavbusjettssplatterfilmene hans har en energi og hektiskrotete sjarm som kler sjangeren som fot i hose. "Forgotten Silver" er også en film jeg setter utrolig høyt.
"Ringenes Herre" synes jeg derimot demonstrerer Jacksons mangler som filmskaper i alt for stor grad. I mine øyne demonstrerer han en total mangel på forståelse av elementær kamerapsykologi. Det skapes i liten grad empati hos meg som tilskuer, selv om både Ian McKellan og Viggo Mortensen jobber skjorta av seg for å fylle pappmasjefigurene med virkelighet.
"More is more" ser ut til å være mantraet filmene er laget etter og kvalitet måles øyensynlig etter hvor mange digitale karakterer man kan få plass til på lerettet av gangen. For all del, spektakulært spetakkel til tider. Men spetakkel alene er ikke nok for meg, i hvert fall ikke i 3-timers porsjoner.
Jackson virker dog som en sympatisk kar og gjorde en genistrek i forhold til veldig mange tolkienfans ved å ansette to av de mest anerkjente tolkienillustratørene. Production Designen er jo stort sett superduper, men det gjelder jo de fleste storfilmer av denne typen.
Det største eventuelle problemet jeg måtte ha med at en annen skulle ta over tømmene er frykten for at styreromsnissene i New Line vil kunne radbrekke Hobbiten enda mer. Det kreves nok en sterk rygg (stor mage?) for å stå i mot presset fra økonomer som ikke alltid har universets beste forståelse av den kreative prosessen.
Får en duganes regissør lov til å styre showet med et brukbart budsjett ser jeg for meg at en film basert på Hobbiten faktisk kan bli langt bedre enn Ringenes Herre.
Dessuten virker jo Hobbiten strukturmessig langt
bedre egnet for en overgang fra bok til film.[/subjektiv ralling fra en selvhøytidelig filmelsker]