Har idag sendt mail til forbrukerombudet vedr. iTunes-brevet

[path]

Fra: Paulsen Tor Hogne
Sendt: 2. august 2006 15:01
Til: 'bet@forbrukerombudet.no'
Emne: IS: Innsyn i brev sendt forbrukerombudet fra Apple, datert 01.08.2006 (iTunes-saken)

Hei!

Vil med dette benytte borgerretten min til å kreve innsyn i overnevnte dokument, jf. offl. lovens § 2.

Jeg kan ikke se at dokumentet på noen som helst måte kan unndras offentligheten iht. §6/6a.

Velger å minne om at begjæring om innsyn skal avgjøres uten ugrunnet opphold, jf. lovens § 9.

Mvh.
Tor Hogne Paulsen
.....



Time will show

[Mr Mac]

Bra. Legg ut dokumentene når du får dem. Dette vil jeg se!!!!!!!!!!!

[Eagle]

Dukker nok opp i pressen før du får innsyn i saken...

[Mr Mac]

Si ikke det.

[nepse]

Altså, brevet ligger ute det, med enkelte elementer unntatt offentlighet.

[path]

Mhm. Men har bedt om innsyn i hele brevet.

[epifant]

Vi får se hvor langt du kommer, men jeg skal i det minste krysse fingre

(dessuten heter det vel "iTMS-saken", ikke "iTunes-saken"?

[mdanielsen]

Og hva er disse paragrafene dine?:P Er du advokat eller noe?:P

[Macca]

Er det ikke Apple som har ønsket at brevet (eller deler av det) skulle unndras offentligheten, og ikke forbrukerombudet? Eller har jeg missforstått helt?

[Bonna]

Det er Apple som ønsker det og ikke forbrukerombudet ja. Spennende dette her!

[path]

Jobber i et arkiv ved en psykiatrisk klinikk.... Vi får en del innsynsbegjæringer fra aviser etc., og da må man kjenne regelverket

Offentlighetsloven:
§2 - Alle dokumenter i forvaltningen er offentlige, og hvem som helst kan be om innsyn i disse. Evt. dokumenter kan unndras offentligheten på visse vilkår

Unntaksvilkår finner man i lovens §5 og §6:
§5 - Dokument som et forvaltningsorgan har utarbeidet for sin interne saksforberedelse kan unntas fra offentlighet.

§5a - Unntak for opplysninger undergitt lovbestemt taushetsplikt, f.eks. pasientinformasjon

§6 - Unntak på grunn av dokumentets innhold (denne er interessant for oss i denne sammenhengen):
Følgende dokumenter kan unntas fra offentlighet:
1) Dokument som inneholder opplysninger som om de ble kjent, ville kunne skade rikets sikkerhet, landets forsvar eller forholdet til fremmede makter eller internasjonale organisasjoner
2) Dokument hvor unntak er påkrevd
a) av hensyn til en forsvarlig gjennomføring av statens, kommunens eller vedkommende organs økonomi-, lønns- eller personalforvaltning
b) av hensyn til en forsvarlig gjennomføring av økonomiske rammeavtaler med næringslivet
c) fordi offentlighet ville motvirke offentlige kontroll- eller reguleringstiltak eller andre nødvendige pålegg eller forbud, eller medføre fare for at de ikke kan gjennomføres
3) Statsrådets protokoller
4) Dokument i sak om ansettelse eller forfremmelse i offentlig tjeneste. Unntaket gjelder ikke søkerliste. Søkerliste skal settes opp snarest etter søknadsfristens utløp og skal foruten søkernes navn inneholde deres alder, stilling eller yrkestittel og bosteds- eller arbeidskommune. Opplysninger om en søker kan likevel unntas fra offentlighet dersom søkeren selv anmoder om dette. Det skal framgå av søkerlisten hvor mange søkere det har vært til stillingen og hvilket kjønn disse har.
5) Anmeldelse, rapport og annet dokument om lovovertredelse
6) Besvarelse til eksamen eller lignende prøve samt innlevert utkast til konkurranse e l
7) Dokument utarbeidet av et departement i forbindelse med de årlige statsbudsjetter eller langtidsbudsjetter.
Personbilde inntatt i et personregister. Som personregister regnes registre, fortegnelser m.m. der personbilder er lagret systematisk slik at den enkelte personens bilde kan finnes igjen.
9) Dokument som inneholder opplysninger innhentet ved vedvarende eller regelmessig gjentatt personovervåking.

6§a - Opplysninger hvor unntak er påkrevd fordi offentlighet ville lette gjennomføringen av straffbare handlinger,...

§9 - Begjæring om innsyn etter § 2 annet ledd skal avgjøres uten ugrunnet opphold.


Kan ikke se at det finnes noen gyldig grunn til å unndra dette brevet fra offentligheten.

Mvh.
TH

Edit: Macca/Bonna: Apple er ikke underlagt offentlighetsloven, og er ikke pålagt å offentliggjøre brevet. Dette er dog forbrukerombudet! Når brevet først er kommet til denne instansen er det offentlighetsloven som regulerer om det skal offentliggjøres eller ei.

[echo]

(deler av brevet er unntatt offentlighet i henhold til forvaltningslovens §13 1. ledd nr 2, jfr. offentleglova §13)

http://forbrukerombudet.no/index.gan?id ... 07&subid=0


Forvaltningsloven brukes visstnok?

[segrov]

Les denne tråden her:

http://mac1.no/forum/viewtopic.php?t=32359

Her finner du lenke til brevet.

[path]

Offll. § 13. Loven får ikke anvendelse på dokumenter som er opprettet eller utferdiget av eller som er innkommet til eller lagt fram for et offentlig organ før lovens ikrafttredelse...

Hmm.... Denne saken er vel beregnet på å beskytte dokumenter som ble opprettet før lovens ikrafttredelse, hvis jeg forstår det riktig - og denne loven har jo eksistert siden 1970... Streinge...


Ser at advokaten/itunes/apple ønsker å unndra deler av dokumentet fra offentligheten, ved bruk av §5a, 2. ledd:
"Dokumentet for øvrig er offentlig, når ikke disse delene alene gir et åpenbart misvisende bilde av innholdet eller de unntatte opplysninger utgjør den vesentligste del av dokumentets innhold. Dokument påført lovlig beskyttelsesgrad kan unntas i sin helhet."

Kan ikke se at dette skal være legitimt grunnlag til å unndra brevet fra offentligheten.

[echo]

Les denne tråden her:

http://mac1.no/forum/viewtopic.php?t=32359

Her finner du lenke til brevet.

Brevet ligger på sidene til forbrukerombudet også.
Ser ikke poenget med å starte en ny tråd?

Uansett er tingen det at brevet er sensurert, og det er det _bak_ sensuren som i dette tilfellet er intressant [/u]