Froggen skrev:Eriksson skrev:... anmeldelse av iTMS er bare latterlig, really..
Hvorfor det?
Eriksson skrev:Froggen skrev:Eriksson skrev:... anmeldelse av iTMS er bare latterlig, really..
Hvorfor det?
Jeg ser ikke helt poenget. iTMS har en DRM for å hindre piratkopiering. Lovlig nedlastning fra nettet gjør det betydelig lettere å distribuere musikk ulovlig via nettet hvis det ikke er DRM beskyttet. Jeg synes denne DRM'n er viktig å beholde. Når det gjelder kompatiblitet med andre enheter enn iPod synes jeg dette er litt dumt. Folk bør få spille av sin iTunes musikk der de vil, det vil si, andre mp3-spillere + ha muligheten til å brenne på CD'r. Jeg synes derimot ikke det er positivt å la folk få spille sin iTMS musikk i andre avspillere, siden dette da vil gi en svekket DRM (ikke nok kontroll.) Når det snakkes om at Apple kan kontrolere alt du kjøper, gjøre det de vil med det, så synes jeg dette er latterlig. Noen som noensinne har hørt om at Apple har gjort dette?
Hadde det stått "Apple forbeholder seg retten til å ta over verden med millitær makt" i deres read me filer ville jeg driti langt i det, for de vil ikke gjøre det.
iTunes Music Store vil neppe endres grunnet norsk søksmål anyways..
Jeg hadde egentlig mer å skrive, men måtte droppe det... må forte meg til bussen!
admin skrev:Det jeg finner merkelig er at forbrukerombudet går etter iTunes, og ikke MSN eller WMA-kameratene til Microsoft. Deres DRM er vesentlig mer restriktiv enn Apples.
At forbrukerombudet ikke klager inn NRK eller TV2 for lignende brudd, og ikke har gjort dette tidligere forundrer meg enda mer.
Det får denne saken til å ligne et PR-arbeid fra MS, eller andre aktører som er ute etter å sværte iTunes.
Fobrukerombudets klage får ingen effekt da de går etter feil selskap. De må ta platebransjen/innholdseierene, det er de som dytter på forbrukerene DRM.
Registrerte brukere: Ingen registrerte brukere