Vel, verden er ikke logisk, så at religion er ulogisk er ingen bombe.
Er ikke selv religiøs på noen som helst måte, og kjenner meg vel mest igjen i den buddhistiske tankegangen om jeg skulle bli tvunget til å velge noe som helst.
Jeg tror at mennesker allitd har hatt et ønske om å vite én ting: hva pokker gjør vi her?
Resultatet, og svaret, ble religion.
Noe som er viktig innen religion, er at i Kristendommens verden, likeså i Islam, Jødedommen, etc, har det vært liten utvikling siden Jesus tid, Mohammeds tid, osv. Verden vår har utviklet seg, både teknologisk og sosialt, men religionen vår følger mange regler som er over 2000 år gamle.
Vi må huske at denne gangen dette (kall det gjerne et eventyr, en fabel eller en myte) skjedde, trodde verdensk forskere at Jorda var flat, hadde null peil på hverken evolusjon, astrologi eller andre viktige forskningsemner vi vet mer om nå. Menneskene som ga grunnlag, og skrev for. eks. Bibelen hadde ikke de samme kunnskapene som det vi har i dag.
Så hvorfor tror vi da, i 2010, på de samme tingene som før vi fant ut at Jorda går rundt Sola, og ikke omvendt? Hadde kristendommen sett dagens lys i dag, ville nok Bibelen sett mye annerledes ut, men fortsatt om 2000 år kunne man sett tilbake med latter, og tenkt på hvor uvitende de var den gangen, i 2010.
Men, glem ikke at alle mennesker har behov for å tro på noe, ha noe som gir livet mening. Vi kan diskutere religion til vi blir grønne, uten noe å ha kommet spesielt mye lenger.
Spennende tema er dog: hvordan kan Gud, Allah og hinduistiske guder ha skapt den samme verden? Kristne tror på den kristne versjonen, muslimer på den islamske og hinduer på deres versjoner. Men alle kan ikke ha rett, kan de vel?