Hva stemmer du?

[TorbX]

Man kunne få inntektene fra å spare ved å opprette nye arbeidsplasser slik at staten slipper å betale så mye til folk uten jobb.

Nettopp, opprette arbeidsplasser - og hvor opprettes arbeidsplasser som gir mer penger i statskassen? Det er i det privatenæringsliv.

Når det privatenæringsliv har elendige vilkår blir det skapt færre arbeidsplasser. Midlertidige ansettelser som AP, SV og LO er i mot er en ting som f.eks. kan gjøres for å redusere arbeidsledigheten og gjøre det enklere for mindre private næringsdrivende og hyre inn folk når det trengs / økonomien er tilstede.

Går det an å beskatte folk med høy lønn, og la bedriftene være?

[iZappa]

1. Nettopp, opprette arbeidsplasser - og hvor opprettes arbeidsplasser som gir mer penger i statskassen? Det er i det privatenæringsliv.

2. Midlertidige ansettelser som AP, SV og LO er i mot er en ting som f.eks. kan gjøres for å redusere arbeidsledigheten og gjøre det enklere for mindre private næringsdrivende og hyre inn folk når det trengs / økonomien er tilstede.

1. Dette er vel ikke bare sant. Teorien med at staten skal bruke mer penger i lavkonjunktur er gammel og stammer fra den amerikanske økonomen Keynes. Her er teorien den at når staten bruker penger til feks bygging av veier oog skoler osv. Dannes arbeidsplasser som igjen gir arbeiderne kjøpekraft. Dette blir en sirkel som fører penger tilbake i statskassa. Dette er gammel AP politikk. Samtidig fører økt statlig satsning til at økonomien begynner å rulle noe som tiltrekker seg privat næringsliv. Når man da får en høykonjunktur kan staten kutte ned på utgiftene og la markedet styre mer. Slik blir konjunktursvingningene lavere.

Dette betyr at å se ensidig på at det bare er privat investering som skaper arbeidsplasser er helt feil. Men selvsagt må forholdene ligge til rette også for dette. Særlig bør staten hjelpe private gründere i oppstartsfasen med risiko kappital.

2. Midlertidige ansettelser er noe Norge bør styre unna i stor grad. Forskning viser at langvrig arbeidsforhold med midlertidig ansettelse er direkte helseskadelig pga den usikerhet det påfører arbeidstkeren. Midlertidig annsettelse er en trussel mot arbeidsmiljøloven og pensjonsordninger. Faktorer som ansenitet faller bort og det blir enklere å hyre inn billig utenlandsk arbeidskraft på korte oppdrag isteden for å benytte seg av den arbedskraften firmaet allerede har.

Dette fører til økt oppgang i sykefraværet og at flere blir arbeidufør. Dette er FOSS sine største bekymringer for Norge i fremtiden og det er derfor merkelig at Høyre går inn for noe som virker med motsatt effekt. Et inkluderende arbeidsliv er et arbeidsliv for fremtiden.

[Malice]

1. Nettopp, opprette arbeidsplasser - og hvor opprettes arbeidsplasser som gir mer penger i statskassen? Det er i det privatenæringsliv.
[...]

Keynes er jo rimelig utdatert vil jeg tro. Det er iallefall det omtrent samtlige økonomer sier. Hvis man ser bort i fra "nykeynianerene"...

EDIT:
Hvis noen ønsker enormt festlige politiske diskusjoner, noe det virker som det er interesse for, anbefaler jeg http://www.root.no på det varmeste:D (Dette var vel ikke reklame, var det vel?)

[iZappa]

Keynes er jo rimelig utdatert vil jeg tro. Det er iallefall det omtrent samtlige økonomer sier. Hvis man ser bort i fra "nykeynianerene"...

At Keynes sine fullstendige teorier ikke lengre passer i dagens samfunn er det liten tvil om. Men mye av tankegangen i forhold til staten og markedet ligger og bør lligge til grunn for styringen av norge slik venstre sida ønsker. Henviste til Keynes utfra hva Admin foreslo.

PS: kan du redigere litt på quoten dine. Blir litt i lengste laget med hele innlegget.

[Malice]

Poenget med motstanden er vel at vi har alt for mange nye faktorer som spiller inn i økonomien i forhold til hva vi hadde når Keynes levde... Samme gjelder egenlig for alle de "store"; Weber, Smith osv...

[sniffer]

Når det gjelder egenandeler, så ble de ikke økt i år heller (såvidt bare), og dessuten ville regjeringens forslag spart de som er svake (minstepensjonister etc.). Dessuten ville vi senke innslamgspunktet til tak2, som er en ordning som omfatter mer enn bare legekonsultasjoner, men også fysioterapi etc., og som er viktig for kronisk syke.

Kom til å tenke på noe.. Nå når kommunene stadig må finanseres igjennom større gebyrer (fordobling siden 1990?), så er jo det også egenandeler påført indirekte av staten. Nå er jo dette ikke noe som bondevik 2 alene kan klandres for, men skattelette til de med over gjennomsnittelig inntekt må jo slå ut ett sted.

Kunne også ønsket meg at Vardø saken burde være brennhett aktuell da det er helt fucka at politikken som føres klarer å ihjelsulte en by som bokstavelig talt ligger å bade i ressurser. Men desverre har jeg dårlig oversikt om fiskeri-politikk eller situasjonen i Vardø som sådann, så det tør jeg ikke gå innpå. Men sympati har de ifra meg. :evil:

[iZappa]

Det tragiske i Vardø situasjonen i tillegg til at et århundre langt lokalsamfunn går til grunne er at lokalbefolkningen er fanget pga boligprisene. Her for leden ble en stor bolig som sikkert hadde gått for 2 millioner på østlandet solgt for latterlige 20 000. Da sier det seg selv at det ikke bare er å flytte til et nytt sted som Bodø eller Trondheim når man må begynne med null kapital på boligmarkedet. Dette er en situasjon som må være helt forferdelig for småbarnsfamilier.

Er ingen ekspert på fiskeripolitikk. Men det er nok på tide med en omfattende distriktspolitisk debatt hvor staten tar stilling til om den ønsker spredt bosetning over det ganske land og hva som i såfall må gjøres for å opprettholde bosetningen og arbeisplasser. En del utflytning av statlige organer har blitt gjort de siste åra, men kanskje må man se på fiske kvoter og andre tiltak også.