Hva stemmer du?

[Hooloovoo Moderator]

Nå vet jeg det er mange her som ikke er gamle nok til å stemme enda, men alikevel. Hva ville folk her stemt hvis det hadde vært stortingsvalg? Jeg lurer litt på hvor forumet står rent politisk. :o)

[sniffer]

Med tanke på at det er ett lite flertall av Apple brukere i USA er demokrater (inkl. Steve), og vi her på forumet i snitt kanskje er under tredve i allefall så er jeg overrasket om ikke venstre aksen vil stå sterkt. Venstre orienterte partier står litt sterkere blant unge folk, og demokrater står nærmere middelklassen enn republikanerene. Generelt er vi nok bitte-litt røde med andre ord.

[Snarf]

Høyre og Frp lovar skattelette og andre måter for vanlige folk å spare penger: kortsidige løysingar. Det kostar pengar å drive A/S Norge. Kuttar dei skatten, tar dei pengane frå andre område. Einaste du kan vere sikker på med å stemme blått er at om ikkje så altfor lang tid forsvinn velferdsstaten (Som gir nettop DEG gratis hjelp om du vert sjuk/skada) og vi får det sjuke systemet som americanerne har der du må ha sjukeforsikring for å få hjelp. Dette aleine bør vere nok til å stemme reødt herfra til evigheten..

Alle klagar på kor dyrt det er å bu i norge, vel FN rangerer oss på 1 eller 2 plass over stadar å bu kvart år, nettop fordi all skatten vår gjer at dette er det tryggaste landet å bu i. Om vi no berre hadde vorte flinkare på skulen også, så vil norge lyse mot verden som eit xanadu/utopia..

hmm.. tok litt av der, ja..

[andemann]

Hmm, DPP mangler,..

[smacmac Moderator]

Hmm, DPP mangler,..

DPP er vel egentlig bare en vits fra Atle Antonsen, er det ikke?

[Harley78]

http://www.morgenbladet.no/index.php?show_front=1009652

kanskje ikke det er så rosenrødt i Norge likevel, det finnes i allefall noen som mener at vi må jekke ned selvbildet noen hakk......

[hansi]

jeg vil bare på peke at jeg stemmer blått for alle penga.
forresten, USA har to blåe partier, det ene bare mer ekstremt enn det andre.
er amerikansk og er en stolt demokrat, gjett hva jeg stemmer i norge?

[TorbX]

Vi hadde en gang en foreleser som fortalte oss om hvor langt fremme Norge var fremfor USA, på den politiske arena. Rent konstitusjonelt er jo USA total fucka. En høyesterett hvis dommere velges av en president, det er horribelt.

I Norge er jo makten fordelt mellom konge, storting og høyesterett, og disse skal ikke påvirke hverandre (nå ignorerer jeg parlamentarismen). Hadde makten vært bra fordelt dersom bondevik skulle valgt dommere i høyesterett? Nei. Ville det gått politikk i rettsvesenet da? Ja. Er det heldig? Neeeeei....

[hansi]

kan ikke akkurat si at kongen har så mye makt egentlig, er vel mer bare et symbol på monarkiet.
jeg personlig er for avskaffelse av monarkiet

[shaker]

Høyre og Frp lovar skattelette og andre måter for vanlige folk å spare penger: kortsidige løysingar. Det kostar pengar å drive A/S Norge. Kuttar dei skatten, tar dei pengane frå andre område. Einaste du kan vere sikker på med å stemme blått er at om ikkje så altfor lang tid forsvinn velferdsstaten

Her har du totalt misforstått alt. Poenget med å gi lavere skatter er nettopp å sikre velferdstaten. Med høye skatter blir det norske næringslivets konkurranseevne mot andre land svekket. Det vil på sikt føre til tap av arbeidsplasser. Da vil offentlige trygdeytelser øke og hele greia blir fucked. Det er en ond sirkel.

Det er også slik at regjeringen foretar spissing av velferdsgodene, ikke kutt. Ordningene rettes mot de som trenger det, slik at de får mer. I stede for å kun gi en liten dråpe til alle, uten at det hjelper en noen.

Å høre sosialister snakke om økonomi, er som å høre en hardbarka pc-bruker snakke om mac.

[hansi]

Å høre sosialister snakke om økonomi, er som å høre en hardbarka pc-bruker snakke om mac.

WORD!

[TorbX]

kan ikke akkurat si at kongen har så mye makt egentlig, er vel mer bare et symbol på monarkiet.
jeg personlig er for avskaffelse av monarkiet

Øh, jeg sa jo at jeg utelot parlamentarismen.

[hansi]

my bad

[smacmac Moderator]

I Norge er jo makten fordelt mellom konge, storting og høyesterett, og disse skal ikke påvirke hverandre (nå ignorerer jeg parlamentarismen). Hadde makten vært bra fordelt dersom bondevik skulle valgt dommere i høyesterett? Nei. Ville det gått politikk i rettsvesenet da? Ja. Er det heldig? Neeeeei....

Siden noen øyensynlig ikke har fulgt med i timen, kan jeg fortelle at dette ikke er tredelingsprinsippet. Det er slik:

Den dømmende makt (domstolen) - Den lovgivende makt (Stortinget) - Den utøvende makt (Regjeringen)

Ikke bland kongen inn i dette. Han er bare symbolsk.

[TorbX]

Høyre og Frp lovar skattelette og andre måter for vanlige folk å spare penger: kortsidige løysingar. Det kostar pengar å drive A/S Norge. Kuttar dei skatten, tar dei pengane frå andre område. Einaste du kan vere sikker på med å stemme blått er at om ikkje så altfor lang tid forsvinn velferdsstaten

Her har du totalt misforstått alt. Poenget med å gi lavere skatter er nettopp å sikre velferdstaten. Med høye skatter blir det norske næringslivets konkurranseevne mot andre land svekket. Det vil på sikt føre til tap av arbeidsplasser. Da vil offentlige trygdeytelser øke og hele greia blir fucked. Det er en ond sirkel.

Det er også slik at regjeringen foretar spissing av velferdsgodene, ikke kutt. Ordningene rettes mot de som trenger det, slik at de får mer. I stede for å kun gi en liten dråpe til alle, uten at det hjelper en noen.

Å høre sosialister snakke om økonomi, er som å høre en hardbarka pc-bruker snakke om mac.

ÅÅåh, slik argumentering er så dødfødt... Tilspissing, my ass. I Norge står ideen om velferdsstaten sterkt. Den kommer vi til å bevare. Tingen er hvordan. Vi vil i alle fall ikke ha det slik som i Amerika, der folk må sørge for sin egen velferd og alderdom gjennom forsikringer og whatnot. Og man sikrer ikke velferden ved å gjøre Hagen rikere. Eller han fyren som ville bygge konferansesenter i Marka.

Norge er en sosialistisk stat, og skal man bevare den, trenger man penger. Jeg fatter ikke hvorfor folk ikke liker tanken på rettferdig fordeling av godene.