To ting man må huske på når det gjelder Apple:
1. De er den PC leverandøren som har det desidert største utviklings budsjettet i hele bransjen.
2. Oppbyggingen av hele bedriften er vertikalt, som er i motsetning til Dell som er horisontalt. Det betyr i praksis at alle segmentene i Apple blir totalt styrt i fra oven, mens i Dell er driften fragmentert og hver enhet styrer seg seg. Dette har veldig stor innvirkning på slutt resultatet i høyeste grad. HP har også noen likhets trekk med Apple i og med at bedrifts strukturen kan minne om Apple sin. De ønsker også å posisjonere seg som ett inovativt merke. Dell sin metode er mere ressurs effektiv, mens Apples metode gir bedre styring ovenifra noe som er viktig når man skal tvinge igjennom nye ideér og retninger, noe som igjen gjør det lettere å sette ideér/inovanitet ut i livet.
Man kan ikke unskylde at Apple ikke har noe seriøst produkt som egentlig er konkuranse dyktig i prisklassen 7-8000 .- hvor den magiske grensen ligger omkring. eMac er en veldig god maskin for hva den er, men den konkurerer mot towere som har bedre salgs argumenter etter min mening.
Samtidig ER mange ut av de andre produktene som Apple selger i enkelt tilfeller veldig konkuranse dyktige. iMac er ment å være entry maskinen til nye kjøpere, men prismessig ligger den for høyt. Det er dermed ikke sagt at iMac'en er en dårlig maskin. Alle som har sett en slik VET at dette er noe av det ypperste design messig og produkt messig du får tak i på markedet til en god pris. Det er bare det at flertallet av alle maskiner som selges i verden ligger ved en prismessig lavere magisk grense. Det er det som gjør Apple maskiner "dyre".